刑事案件质证意见汇总（一） 作者：未知     时间：2023-11-30    来源：互联网

刑事案件质证意见汇总（一）

一、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解

1、讯问主体是否合法？

依据：《刑事诉讼法》第一百一十八条规定，讯问犯罪嫌疑人必须由人民检察院或者公安机关的侦查人员负责进行。讯问的时候，侦查人员不得少于二人。《公安机关办理刑事案件程序规定》、《人民检察院刑事诉讼规则》也有类似的规定。

常见问题：若发现讯问笔录记载的讯问人、记录人等有误或存在矛盾，比如侦查人员未在讯问笔录上签名或签名系代签、同一讯问人员在同一时间在不同地点对不同犯罪嫌疑人进行讯问等问题时，辩护律师在质证时应当要求作出合理解释。若不能作出合理解释，或解释存在矛盾等疑点时，该份讯问笔录不得作为定案的根据，应当申请排除该份讯问笔录。

案例：王某非法吸收公众存款案

在庭审过程中，辩护人在审查被告人供述时发现侦查人员在同一时间不同地点讯问了不同被告人，辩护人提出合法性解释，因公诉人不能做出合理解释，最后向法庭申请撤回该证据。

2、讯问地点是否合法？

依据：《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第九条规定，因客观原因侦查机关在看守所讯问室以外的场所进行讯问的，应当作出合理解释。中央政法委《关于切实防止冤假错案的规定》第一条规定，侦查机关不得以起赃、辨认等为由将犯罪嫌疑人提出看守所外进行讯问。

常见问题：除首次在公安机关办案中心讯问外， 被羁押人员的讯问一般都应在看守所形成。因此，在看守所讯问室以外的场所进行讯问的客观原因仅指因犯罪嫌疑人受伤、患病等原因。辩护律师在对该情形的讯问笔录进行审查时，应当重点注意是否真实存在犯罪嫌疑人受伤、案例：

3、讯问时间是否合法？

依据：《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》规定，采用疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。

常见问题：连续讯问时间过长，没能保证被告人休息和饮食。具体要结合讯问时间、被告人身体情况而定。辩护律师在审查是否属于疲劳审讯时，应重点关注讯问持续时间、讯问起止时间、讯问时间是否与讯问笔录内容相匹、全程录音录像以及犯罪嫌疑人的生理和精神状态等情形进行审查。

案例：马某受贿案

因马某及辩护律师提出在讯问过程中存在疲劳审讯情节，辩护律师提出播放全程讯问录音录像，法庭在审查讯问录音录像后，认定存在疲劳审讯，对该证据予以排除。

4、讯问到场人员是否合法？

法律依据：对于未成年人，《刑事诉讼法》规定，应当通知其法定代理人到场，无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。

常见问题：因此，辩护律师在审查未成年犯罪嫌疑人讯问笔录时，应审查法定代理人或相关代表是否全程在场等情形。若系女性未成年人，还需要注意是否有女性工作人员在场。

案例：孙某抢劫案

犯罪嫌疑人孙某系未满十八岁，其伙同同样未满十八岁人员实施抢劫，公安机关在讯问过程中为通知其监护人到场，其所供述不能认定为合法证据，应予以排除。

5、讯问辅助人员是否合法？

法律依据：对于需要特殊帮助的犯罪嫌疑人，《刑事诉讼法》规定，讯问聋、哑的犯罪嫌疑人，应当有通晓聋、哑手势的人参加，并且将这种情况记明笔录。人民法院、人民检察院和公安机关对于不通晓当地通用的语言文字的诉讼参与人，应当为他们翻译。

常见问题：辩护律师在审查上述需要特殊帮助人员讯问笔录时，应审查是否有相关辅助人员全程在场、相关辅助人员是否通晓聋哑手语或相关的语言。

6、首次讯问是否告知相关权利？

法律依据：《刑事诉讼法》第一百二十条规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。

常见问题：辩护律师在审查首次讯问笔录时，应当审查是否有《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》附卷、犯罪嫌疑人是否签字或未签时是否注明原因；如未制作《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，则要审查讯问笔录中是否详细注明相关的权利义务；笔录中是否注明犯罪嫌疑人是否申请回避、委托辩护律师、申请法律援助的情况。

7、讯问是否遵循分别讯问原则？

法律依据：《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十七条规定，讯问同案的犯罪嫌疑人，应当个别进行。因此，为了防止串供，讯问同案的犯罪嫌疑人应当遵循分别讯问原则。常见问题：辩护律师在审查讯问笔录时，还应当审查是否是分别进行讯问，若存在违反分别讯问原则，且无法排除串供的可能性的，应当申请予以排除不得作为定案的依据。

8、讯问方法是否合法、是否存在刑讯逼供等非法方法？

法律依据：《刑事诉讼法》第五十二条规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第八条规定，采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第一条至第五条对于严禁刑讯逼供也作了具体规定。

常见问题：除明显的刑讯逼供外，辩护律师在会见当事人时，应注重了解侦查机关的审讯过程，特别核查是否存在辱骂、威胁等以非肉刑的方式使被告人违背意愿作出供述的情形。另外，辩护律师应注重比对提讯提解证与笔录记载的时间、地点是否一致，并结合同步录音录像核实是否存在超期羁押、法定场所外审讯的情形。

案例：王某组织领导黑社会组织罪

被告人王某在被讯问过程中，侦查人员对其采用了老虎凳、抽打等逼供行为，讯问方式严重违反了刑诉法及相关规定，庭审中，辩护律师及被告人提出了非法证据排除，法院审查后予以采纳，排除上存在刑讯逼供情形的供述证据。

9、.讯问同步录音录像是否合法？

法律依据：第一百二十三条  对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。录音或者录像应当全程进行，保持完整性。刑诉法司法解释：第七十四条 依法应当对讯问过程录音录像的案件，相关录音录像未随案移送的，必要时，人民法院可以通知人民检察院在指定时间内移送。人民检察院未移送，导致不能排除属于刑事诉讼法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当依法排除；导致有关证据的真实性无法确认的，不得作为定案的根据。

常见问题：辩护律师可向办案机关提出调取同步录音录像申请，若办案机关无法提供，辩护律师可对被告人口供的真实性提出质疑。同时，辩护律师在审查同步录音录像时，应当重点审查同步录音录像是否完整，是否每一次讯问全程不间断进行，是否存在选择性录制、剪接、删改等情形；是否为同步制作，开始及结束时间是否合法；画面是否清晰稳定，对于出示辨认证据、核对笔录、签字捺印的过程是否出现在画面中，画面中是否同步显示日期和二十四小时制时间信息；录音录像是否与讯问笔录内容不一致等情形。

10、讯问笔录是否经过被告人核对确认？

法律依据：《刑事诉讼法司法解释》第八十一条规定，讯问笔录没有经被告人核对确认的，不得作为定案的根据。

常见问题：

非法证据：刑事诉讼法第五十六条　采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

第一百二十一条　讯问聋、哑的犯罪嫌疑人，应当有通晓聋、哑手势的人参加，并且将这种情况记明笔录。

第一百二十二条　讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读。如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后，应当签名或者盖章。侦查人员也应当在笔录上签名。

刑诉法司法解释：第七十四条 依法应当对讯问过程录音录像的案件，相关录音录像未随案移送的，必要时，人民法院可以通知人民检察院在指定时间内移送。人民检察院未移送，导致不能排除属于刑事诉讼法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当依法排除；导致有关证据的真实性无法确认的，不得作为定案的根据。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。