故意杀人罪和故意伤害罪的区别 作者：王红志     时间：2021-04-13    来源：互联网

一、法律规定

《刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

二、区分故意杀人罪和故意伤害罪的理论标准

第一：目的说。此学说认为，区分故意杀人罪与故意伤害罪的界限，在于行为人犯罪目的的不同。若行为人的犯罪目的是非法剥夺他人的生命，则不论行为人的动机、手段、行为方式如何，也不论行为结果是既遂还是未遂，行为人实施此行为的性质就是杀人，构成故意杀人罪；若行为人的犯罪目的是损害他人健康，则不论行为后果是造成死亡还是伤害，行为人实施此行为的性质就是伤害，构成故意伤害罪。此学说虽然认识到且纠正了纯粹以客观事实为标准的观点之错误，但依然存在明显不足。

第二、事实说。即工具或打击部位说。此学说认为，区别故意杀人罪与故意伤害罪的界限，应当以案件的客观事实表现为标准。因为行为人实施犯罪的行为手段、方法正是行为人主观思想最直接的外在体现。只有客观存在的案件事实才是行为人无法抵赖的客观规律。事实说以客观事实为标准，实事求是，非常简单明了，但此学说仍然不足以作为区别二罪的评判标准，或者说此学说并非绝对的标准。3、故意说，即当前理论界的通说。一方面是因为此学说符合犯罪构成的原理，且更为全面，认识到目的说的上述缺陷。另一方面，故意说指出了二罪的本质区别，在于行为人主观故意内容的不同。明知自己的行为会造成他人死亡的结果，仍然希望或者放任死亡结果发生的，显然具有剥夺他人生命的故意，无论是否造成死亡的结果，其行为的性质都是故意杀人，应当按故意杀人罪定罪处罚；如果仅具有伤害他人身体健康的故意，即便造成被害人死亡的结果，也只能认定为故意伤害(致死)罪。

三、区分故意杀人罪和故意伤害罪的实践标准

　　（一）犯罪行为实施前的客观因素

　　主要考虑以下因素：第一，犯罪行为实施的起因；第二，犯罪行为实施者与被害人的关系；第三，犯罪行为实施前的准备行为。

　　（二）犯罪行为实施时的行为表现因素

　　1、犯罪行为实施时打击工具的选择

　　打击工具的选择使用，在一定程度上反映出行为人的主观故意内容。首先，行为人是否提前刻意准备打击工具，如果是预先准备好，则说明行为人的主观恶性较大且犯罪目的明显。如果选择的工具为水果刀，棍棒等小型工具说明故意伤害的可能性大，如果是选择砍刀等杀害性大的器械，故意杀人的可能性较大。

　  2、犯罪行为实施时打击部位的选择

　　打击部位的选择，不像打击工具，可有、可无。任何一个行为人，只要实施杀人或伤害的侵害行为，就一定会打击被害人某个部位，因此才会造成人身伤害。众所周知，人体的心脏、头部、颈部等部位极其重要。如果犯罪行为人针对的是这些致命性的部位，那么行为人往往具有杀人的故意，应按故意杀人罪定罪处罚，但不排除存在侵害致命性部位，仍然构成故意伤害罪的情形。

　　3、犯罪行为实施时打击力度、打击连续性的客观表现

　　行为人实施犯罪时的打击力度、打击连续性可以从侧面反映其残忍程度、主观恶性的大小。对于一些显而易见的客观表现，我们确实很容易判断行为人的主观故意内容。

　　4、犯罪行为实施后的悔罪表现与抢救行为

在行为人实施侵害行为之后，往往具有不同的内心想法以及由此体现出的客观外在行为，亦即面对被害人受伤或死亡的可能性时，行为人是否具有悔罪的表现，是否实施了抢救行为。无论是伤害的故意还是杀人的故意，当行为人正好达成自己的目的时，造成伤害或死亡结果时，行为人内心会得到满足，一般不会有抢救行为。只有当犯罪结果超出了行为人预期，本是伤害的故意，却造成死亡结果的可能性时，此时观察行为人的表现，是积极改变结果的发生还是放任结果的发生，如果行为人马上采取积极救助行为，对这种态度，我们往往可以解读出行为人没有杀人的故意。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。